说到对扩军的态度，欧足联一向保守，他们不希望世界杯含金量被摊薄。比如2016年欧洲杯从16队扩到24队就曾被球迷和业内人士诟病，觉得有些比赛味道变了。站在他们角度，只要世界足球力量差距还明显，无限扩容没人叫好，商业品牌吸引力也在打折扣。
同时，美加墨世界杯组织方也有话说。他们已经规划了48队赛制的配套场馆、赛程、转播各个环节。再度变阵，现有部署不得不推倒重来。尤其和疫情之后全球体育预算都比较紧缩，搞这么大动静没人愿意背锅。
值得注意的是，扩军提案其实在南美足联内部也没铁板一块。有人觉得更多名额就意味较弱球队参赛，容易带来一轮游、比赛含金量下降。结果就算找来了支持者，最后也没能把口子冲开。
现实问题来了，48队已经是底线，扩军大门关死了。球迷需要面对的一个很直接的事实——以中国队当下的成绩，世界杯扩再多名额，出线依旧不容易。不是名额问题，是水平问题。有人就拿上一次世界杯亚洲区预选赛来说，泰国、叙利亚、阿联酋等队伍表现都很突出，中国男足在和这些球队比拼时难占上风。这几年阵容更新换代、青训也没马上出成绩，僵局依旧。
有人提到2018年俄罗斯世界杯，冰岛男足成功入围，令很多小联赛国家觉得梦想可期。那时候冰岛只有不到40万人，却历史性突破了欧洲队伍的天花板。事实也说明，只要足球基础做得扎实，不是传统强队也能闯进世界杯。而对中国足球来说，扩军固然能带来机会，但根本问题没弄明白，奇迹真的不会频繁发生。
另一方面，48队参赛就已经是历史最盛大的一届。美洲、亚洲、非洲都有新面孔能够亮相。比如越南、印度、爱尔兰这些非传统足球强国，都被媒体点名成为48队潜力参赛大热。机会是有的，谁能抓住全看自身硬实力和临场发挥。
但也有人有不同看法。日本、韩国这些亚洲劲旅，虽然48队名额扩容，但成绩依然稳定，经常杀进十六强，甚至八强。扩军这事，对他们的帮助其实有限，甚至担心更多弱队进来后小组赛不好踢。这反而证明了硬实力才是决定成败的根本。
世界杯为什么要扩军？往大了说，是为了全球化、商业开发和扩大影响力。但怎么分配新名额，到底该优先保证比赛观赏性还是机会公平，这道选择题谁都没有绝对答案。这就像2022年卡塔尔世界杯之前的多次改革方案讨论，最后大多搁浅，谁都知道球迷千万，不满声音太多没法一下拍板。
综合看，2030年世界杯确定依旧48队，比以往庞大，但已成最终结论。扩军没成，小球队依旧要靠拼实力说话。至少未来几年，大冷门故事依然罕见。球迷关注点还得回到赛场，把心思花在看球、支持、见证和期待自家球队的那一刻爆发沙尔克04比赛预测。
说回来，足球世界从来都缺逆袭。无论扩军不扩军，赢球才是真本事。
